Le procès Cahuzac a remis sur la sellette le cas de ces gens qui sortent du ministère de la santé pour aller conseiller les fabricants de médicaments. On en trouve partout,dans tous les ministères, la défense, l'équipement, les limites sont de plus en plus floues entre ce qu'ils font au service du gouvernement et ce qu'ils touchent en tant que consultants.

Mais ce n'est pas mon sujet.
Ah bon  si ce n'est pas votre sujet pourquoi, me direz-vous, pourquoi avez vous commencé par là. Eh bien j'ai commencé par là parce que non content d'avoir un pied toute leur vie dans les deux mondes, le public et le privé, figurez-vous que ces gens là maintenant sont en train d'arriver comme moi et comme toute la génération d'après-guerre, à l'âge de la retraite. Et que la dernière mode consiste, à peine a t-on quitté la fonction publique, à revenir lui vendre vos services. On a vu d'anciens préfets fonder une entreprise de sécurité et devenir contractants de leur ancien ministère, pour faire du business sous un logo affreux dessiné par leur fille.  En résumé, on a vu n'importe quoi. Et apparemment ce mélange douteux, très mal codifié, entre hauts fonctionnaires et retraités pantouflards, finit par coûter à la nation bien plus qu'il ne lui rapporte en compétences réelles. Parce que ces gens qui fondent un cabinet de conseil à 67 ans sont avant tout, disons-le, osons le mot, sont pour la plupart de bon gros lobbyistes intéressés par l'argent et qui se moquent totalement des innovations dans leur branche. Des gens qui pondent un rapport assez cher pour prôner une solution technique encore plus chère . Or bizarrement c'est l'un de leurs amis qui dirige la boîte qui vend le procédé . Il s'agit évidemment naturellement, très souvent, d'un procédé américain breveté. Alors on a le droit de songer au petit entrepreneur français qui avait, lui, à vendre un procédé deux fois moins cher, auquel il croyait beaucoup mais que les haut-fonctionnaires n'ont jamais rappelé parce que le cahier des charges avait changé à la dernière minute, pour correspondre à quoi ? A l'offre américaine évidemment. On va dire que j'invente, que c'est du populisme, mais est-ce ma faute si la vérité elle-même est populiste ?